在五月的光影盛事中，随着《风流年代》、《犬群阵列》及《酱香小巷》等佳作，中国电影代表团浩荡步入戛纳电影节的辉煌舞台。银幕之星们以独特的红毯装扮吸引了全球目光，而与此同时，另一批来自国内的面孔也在这一国际舞台上悄然绽放，上演了一幕属于自己的“百花齐放”。他们中不乏未携作品的演员与众多网络红人，借助戛纳的璀璨光环，即便在主流娱乐报道之外，也通过个人社交平台成功收割了大量关注，将这难得的“国际时刻”转变为个人品牌提升的黄金机遇。毕竟，在戛纳的每一步都踏在了世界电影艺术的尊贵红毯上，这无疑是一份难以言喻的荣耀。然而，公众不禁发问：没有参展影片关联的他们，是如何踏上这荣誉之路的呢？
答案，实则业内早已心照不宣——戛纳乃至其他国际电影节的红毯，其背后隐藏的不仅仅是艺术的纯净，亦是一场商业的博弈。红毯，这片星光熠熠的秀场，往往承载着“营销”的重任。因此，对于那些渴望镁光灯却无缘作品展示的人，只要价码合适，红毯之梦并非遥不可及。
戛纳电影节启幕前的揭秘，更将这一灰色地带暴露无遗。知名意见领袖洪晃在一则视频中直言不讳：戛纳开幕式红毯体验，涵盖造型、摄影、专车接送等全套服务，标价约150万元人民币。这赤裸的数字，无疑揭露了红毯背后错综复杂的金钱交易，引发广泛争议，也让人们重新审视红毯的价值与意义。一边，是高水准电影的集中展现，艺术殿堂的庄严与崇高；另一边，红毯却似乎被金钱的阴影笼罩，形成了一幅颇为讽刺的对比图景。有评论尖锐指出：戛纳，同时上演着艺术的赞歌与喧嚣的闹剧。
从信息传播的视角观察，这一现象实则不足为奇。互联网时代，“注意力经济”的价值已被充分挖掘，对于亟需曝光的网络红人群体，无论是为了跨界演艺，或是增强直播带货的影响力，任何能够吸引眼球的机会都是宝贵的资源。戛纳电影节的“付费走毯”，恰巧满足了这一需求，两者间的合作看似水到渠成。
在纯粹的影迷心中，戛纳或许是一座不可侵犯的圣殿，但对于那些渴求知名度的人来说，戛纳红毯不过是一次精心策划的“流量投资”。这种交易，虽让旁观者感到不悦，但从市场逻辑看，供需双方各取所需，并无绝对的道德评判。如同某些国际名人公开标价出售共餐、合影的机会，同样引来众多追捧。只要市场依旧认可这种“速成流量”，此类现象便难以根除。
然而，若我们真认为红毯的商业化侵蚀了电影节的纯洁，也并非束手无策。虽然无法干涉红毯“席位”的买卖自由，但若广大观众能逐渐凝聚共识，减少对这类边缘话题的关注，转而聚焦于参展电影本身，艺术的魅力终将超越浮华的表象。届时，“150万元”的红毯入场券，或许只会成为笑谈。
作者：杨鑫宇，来源：中国青年报